차명주식 해결 솔루션 총정리

법인 차명주식 해결 솔루션은 주로 현행 법률 및 세법상의 문제점을 개선하고, 차명주식의 실질 소유자를 명확히 하는 방향으로 논의되고 있습니다.


학술 자료에 따르면, 차명주식은 조세 회피 등 불법적인 목적으로 활용되는 경우가 많아 관련 규정의 개선이 지속적으로 요구되고 있습니다.

법인 차명주식의 주요 문제점

법적 불명확성 및 조세 회피 수단 활용: 주주명부상 타인 명의로 주식을 등재하는 명의신탁은 대외적 소유권과 실질적 소유권의 분리를 초래하며, 이는 탈세 등 악용 사례로 이어질 수 있습니다.

명의신탁 증여의제 규정의 문제:

「상속세 및 증여세법」 제45조의2에 따른 명의신탁 증여의제는 주식 명의신탁 시 명의자에게 증여세를 부과하는 규정으로, 조세 회피 목적이 없음을 납세자가 입증해야 하는 어려움이 있습니다.



이 규정은 실질과세 원칙에 어긋나고, 부동산 명의신탁에 대한 제재와의 형평성 문제, 위헌성 논란 등이 제기되어 왔습니다.



복잡한 적용 사례: 합병으로 인한 신주 취득, 신주인수권 귀속, 이익배당금 귀속 등 다양한 상황에서 명의신탁 증여의제 규정의 적용이 복잡하고 논란의 여지가 있습니다.

법인 차명주식 해결을 위한 솔루션 (개선 방안)

학술 연구에서는 주로 다음과 같은 법적, 제도적 개선 방안을 제시하고 있습니다.

명의신탁 증여의제 규정의 개편

규정 폐지 및 제재 수단 전환: 명의신탁 증여의제 규정을 폐지하고, 대신 조세 회피 목적이 있는 경우 실제 소유자에게 고율의 가산세나 과징금을 부과하는 방식으로 전환해야 한다는 주장이 있습니다.







증여추정 방식으로 전환: 증여의제 대신 증여추정 제도를 도입하여, 납세자가 조세 회피 목적이 없음을 입증하면 증여세 부과를 면할 수 있도록 하되, 그 입증 기준을 명확히 할 필요가 있습니다.




'조세 회피 목적'의 명확화: 조세 회피 목적의 유형을 구체적으로 규정하거나, 경영상 합리적인 필요성(예: 기업 지배구조 변동, 상장 요건 충족)이 인정되는 경우 조세 회피 목적이 없음을 폭넓게 인정하는 해석론 및 입법론이 제시됩니다.




입증 책임의 전환 또는 완화: 조세 회피 목적의 존재에 대한 입증 책임을 과세 관청에 부여하거나, 납세자의 입증 부담을 완화하는 방안이 논의됩니다.

'주식실명법' 제정 및 과징금 부과:

부동산실명법과 유사하게 차명주식 거래 자체를 금지하는 '주식실명법' 제정을 통해 차명주식 문제를 근본적으로 해결하고, 회사법 관계의 안정성을 위해 차명 거래의 유효성은 인정하되 금전적 제재를 동반해야 한다는 제안이 있습니다.



명의신탁자와 명의수탁자 모두에게 과징금을 부과하고, 그 액수는 회피된 조세액이나 주식 가액을 기준으로 산정하여 부당이득 환수 및 제재적 성격을 모두 고려해야 합니다.

명의신탁주식 실제소유자 확인제도 법제화:

국세청 훈령으로 운영되는 '명의신탁주식 실제소유자 확인제도'를 「상속세 및 증여세법」에 신설 조항으로 입법화하여 법적 실효성을 확보하고, 원활한 가업 승계 등을 지원해야 합니다.

차명 주식 보유 유형의 세분화:

간접대리, 명의신탁, 단순 명의차용 등 주식 차명 보유의 여러 유형을 구분하고, 각각의 법률관계에 맞는 법리를 적용하여 불필요한 법적 혼란을 줄여야 합니다.






이러한 솔루션들은 차명주식으로 인한 조세 회피를 방지하고, 법적 안정성을 확보하며, 납세자의 예측 가능성을 높이는 데 기여할 것으로 기대됩니다.